[ERROR] Wieso zeigt mein Firefox derart viele css-Fehler an?

  • Ich benutze OMV nun schon seint einiger Zeit und frage mich seit kurzem, warum die Anmeldung und Bedienung in meinem Firefox so derart langsam ist (nach Passworteingabe dauert es mind 30 Sekunden bis sich das Interface beginnt aufzubauen). Nachdem ich mir dann mal die Konsole angeschaut habe sind mir derart viele css-Fehlermeldungen aufgefallen, dass ich baff war.


    Sind diese Angaben nötig, damit auch die ältestens Browser alles anzeigen können?


    Das schlimmste jedoch ist die Ladezeit vom Webinterface im Firefox, wie im Bild zu sehen ist, dauert das tw über 1 Minute. Im Chrome-Browser geht es erheblich schneller. Was ist da los? An der Übertragungsgeschwindigkeit kann es nicht liegen, die ist ausreichend hoch.
    Ich hoffe, dass mit dem nächsten Update von nginx auch das SPDY Protokoll für HTTP2.0 eingeführt wird. Damit könnte der Aufbau nochmal um einiges beschläunigt werden.


    Ich hoffe mit dem Problem nicht alleine dazustehen und vielleicht ist es ja gewünscht den css-code mal etwas aufzuräumen.


    Gruß quark007

  • Dein Bild gibt mir leider ein permission denied. Ich hab aber trotzdem mal einen Bugreport eröffnet damit Volker sich dem ganzen an nimmt.


    PS: "Das nächste Update von nginx" - um welche version handelt es sich dabei genau?


    Gruß
    David

    "Well... lately this forum has become support for everything except omv" [...] "And is like someone is banning Google from their browsers"


    Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

    Upload Logfile via WebGUI/CLI
    #openmediavault on freenode IRC | German & English | GMT+1
    Absolutely no Support via PM!

  • Dein Bild gibt mir leider ein permission denied.

    Der Link ist aktualisiert (lag an der Referrer-Sperre)


    PS: "Das nächste Update von nginx" - um welche version handelt es sich dabei genau?

    Im nginx-Repository wird 1.6.2-1 als letzte stable angezeigt. OMV benutzt noch 1.2.1.
    Es geht mir eigentlich mehr um das SPDY-Plugin (alias HTTP/2.0). Das muss beim Build-Prozess mit ausgewählt werden. Ich hatte schon überlegt es mir selber zu kompilieren, da aber die WebGUI darauf aufbaut, habe ich mich noch nicht getraut (Zu viel ist bei Versuchen auf meinem RasPi schon schief gelaufen).


    Da können wir nicht viel machen, die CSS Deklarationen kommen aus dem ExtJS Framework.

    habe gestern das OMV-Update eingespielt und seitdem sind die CSS-Fehler weg.
    Irgend eine Idee bezüglich der hohen Ladezeiten im Firefox? Wie erwähnt: im Chrome gehts erheblich schneller.

  • @'quark': Wenn die version im jessie repo diese Unterstuetzung hat kann man darueber nachdenken sie einzubauen.


    Gruss
    David

    "Well... lately this forum has become support for everything except omv" [...] "And is like someone is banning Google from their browsers"


    Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

    Upload Logfile via WebGUI/CLI
    #openmediavault on freenode IRC | German & English | GMT+1
    Absolutely no Support via PM!

  • Meiner Einschätzung nach ist SPDY (http/2.0) in der neuen nginx Version (1.6.2) als Modul enthalten (src/http/ngx_http_spdy). Damit müsste auch die Option möglich sein, das Plugin per Checkbox im Interface zu aktivieren.


    Oder hat jemand schon eine neuere nginx Version mit dem "alten" OMV zum Laufen gebracht? Habe bislang nur das Problem hier gelesen, wobei damals eine falsche nginx version verwendet wurde (Backport).

  • Oder hat jemand schon eine neuere nginx Version mit dem "alten" OMV zum Laufen gebracht?


    Scheint so als ob Jessie auf eben jene version setzt. Allerdings benötigt man nginx-full um Zugriff auf das von dir beworbene Modul zu erhalten:


    https://packages.debian.org/de/jessie/nginx-full


    Erstell doch mal einen Eintrag im Bugtracker um Volker das ganze etwas schmackhaft zu machen.


    Gruß
    David

    "Well... lately this forum has become support for everything except omv" [...] "And is like someone is banning Google from their browsers"


    Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

    Upload Logfile via WebGUI/CLI
    #openmediavault on freenode IRC | German & English | GMT+1
    Absolutely no Support via PM!

  • Ich weiß nicht ob dieser vorwurf an mich gerichtet war, aber mir war eindeutig klar, dass du das wenn dann nur für Jessie in Angriff nehmen würdest... Und so wie ich das verstanden habe ist es ja nicht nur die Paketaktuallisierung, sondern auch noch ein bisschen arbeit auf das SPDY Modul umzustellen, da es eben nur optional ist.


    Gruß
    David

    "Well... lately this forum has become support for everything except omv" [...] "And is like someone is banning Google from their browsers"


    Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former.

    Upload Logfile via WebGUI/CLI
    #openmediavault on freenode IRC | German & English | GMT+1
    Absolutely no Support via PM!

  • Bzgl. des ursprünglichen Themas dieses Posts: Ich habe die WebGUI angefangen auf ExtJS5 (5.1.0) zu portieren, auch dort treten die CSS Fehlermeldungen auf.

    Gibt durchaus schlimmeres. Die Anzeige der Seite scheint es bei mir nicht zu stören. Dennoch frage ich mich, wieso ein Framework solche Fehler nicht behebt. Hängt aber vermutlich mit der Kompatibilität zu alle älteren Browserversionen zusammen. Ich werde Sencha diesbezüglich dennoch einmal anschreiben.


    Warum soll HTTP2.0 für die WebGUI keine Vorteile haben? Die Verbesserungen laut Wikipedia klingen für mich durchaus relevant. Wäre für eine kurze Erklärung / einen Link sehr dankbar.


    Viele Grüße
    quark007

    • Offizieller Beitrag

    Sencha ist mittlerweile ein großer Laden, da dauert sowas schon mal eben etwas länger. Ich habe Beruflich bedingt Einblick in noch nicht öffentliche ExtJS Versionen und da hat sich bzgl. der Mozilla CSS Prefixe noch nichts getan.


    HTTP2.0 bringt für einen Webserver der eine einfache GUI wie bei OMV ausliefert finde ich nichts. Das ganze sieht schon etwas anders aus wenn darüber eine Homepage wie bei einem Hoster verteilt wird.

  • Alles klar, habe verstanden. Vielleicht wird sich darum ja noch gekümmert.


    HTTP/2 bringt bei kleinen Webseiten recht wenig, schon klar. Aber gerade wenn viele Dateien zu laden sind (CSS, JS, img) müsste es doch Vorteile bringen. Zudem wäre es dann auch für den nginx-Userserver verfügbar wo es mit OwnCloud, Wordpress, Joomla etc. schon einige Skripte gibt, die einiges an Traffic erzeugen. Da ich auf meinem OMV-Server zudem auch Skripte für andere Server teste, wäre ich durchaus daran interessiert auch HTTP/2 nutzen/testen zu können.
    Es eilt ja auch nicht. Wäre aber schön, wenn das bei einem Update von nginx auch berücksichtigt würde.


    Gruß quark007

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!