OMV das richtige für mich ?

Moin,

ich habe nach ca. 5 Jahren Synology den Wechsel zu OMV auf einem Intel NUC vor ca. 2 Wochen vollzogen. Ich habe meine Synology eigentlich auch nur als Datengrab genutzt (Aufnahmen von IP Kameras, Vu+ Receivern und Backups). Daher hier mal ein paar Infos von mir als "frischer" Umsteiger.

Wie stabil OMV läuft kann ich Dir aufgrund der Kürze die ich es bisher nutze nicht wirklich beantworten, aber für ein NAS Datengrab hat es alles was man braucht und auch die Bedienung per WebGUI ist relativ einfach. Was sicherlich hilfreich ist wenn man etwas Grundlagenwissen zu Linux hat, da man - gerade wenn es um PlugIns bzw. Docker geht - ggf. doch mal auf den ein oder anderen Linux Befehl per Command Mode zurückgreifen muss.

Weiterhin ist es nicht so wie bei Synology das Du eine Oberfläche hast bei der alle Anwendungen, Pakete und Dienste wie z.B. Audio Station, Video Station, Surveillance Station usw. aufeinander abgestimmt und von der Bedienung her immer zumindest ähnlich sind. Bei Synology kommt das halt alles aus einem Hause, bei OMV - abgesehen von dem Grundsystem - halt von div. Entwicklern.

Mache Dinge gibt es bei OMV von Haus aus halt gar nicht - wie z.B. irgendwelche Apps für Android/Mac. Da muss man sich mit irgendwelchen anderen Tools behelfen.

Beispiel Surveillance Station:

Wird bei Synology von Haus aus mitgeliefert, incl. einer passenden App dazu.

Bei OMV könntest Du z.B. MotionEye oder Zoneminder per Docker installieren. Das ist dann aber eine vollkommen unabhängige Software, die lediglich OMV als Speicherort nutzt.

Beispiel: File Station:

Bei Synology ist das ein Dateimanager incl. App dazu.

OMV hat von Haus aus gar keine Dateimanager. Auch hier muss/kann man dann auch auf Drittanwendungen (wie z.B. Midnight Commander) zurückgreifen.

Andererseits ist man bei Synology aber auch immer darauf angewiesen was die an Software für ihr NAS anbieten. D.h. hat man z.B. ein Synology NAS ohne Intel CPU kann man z.B. das Thema Virtualisierung vergessen.

Der große Vorteil von freien NAS Systemen wie OMV ist halt das man flexible ist was die Hardware betrifft. D.h. man kann sich die Hardware frei zusammenstellen, ist nicht so beschränkt was die RAM Größe betrifft und kann sich für das gleiche Geld was ein Synology NAS kostet, eine wesentlich performantere Hardware hinstellen. Dafür hat man dann eben nicht das DSM und die Software von Synology.

Ich bin bisher mit OMV zufrieden und vermisse mein Synology NAS nicht. Die Ersteinrichtung von OMV geht schnell vonstatten und wenn es dann um die Einrichtung von Docker Containern geht muss man auch mal den ein oder anderen Rückschlag akzeptieren können, oder auch das ein oder andere graue Haar mehr.

Als reines Datengrab für jemanden der sich nicht groß mit der Software "rumschlagen" will würde ich weiterhin ein Synology NAS empfehlen. Wer etwas mehr haben und flexibler sein will, dem würde ich aktuell OMV empfehlen.

Was Deine Hardware Aufstellung betrifft: Für mich hört die sich gut und mehr als ausreichend an. Solltest Du irgendwann mal X Docker Container gleichzeitig laufen lassen wollen, könntest Du die 16GB RAM ja immer noch auf z.B. 32GB RAM aufrüsten. Aktuell sind 16GB sicherlich vollkommen ausreichend.

BTW: Welches Synology NAS nutzt Du denn aktuell noch?

VG Jim

Zitat von Flori73

Als Hardware hab ich mir ein
ASUS Prime A320M-K
16 GB Ram
AMD Ryzen 3 3200G
SSD 2,5 SA3 250GB Samsung 860 EVO HDD SA3
2x2TB Seagate IronWolf ST2000VN004 NAS

überlegt.

Alles anzeigen

Für ein Datengrab sind die 2x2TB etwas wenig.

Statt "SSD 2,5" wuerde ich ein NVMe M2-Modul mit 256 GB fuer OS installation verwenden, denn sonst liegt die schnelle Speicheranbindung "1 x M.2 Socket 3, with M key, type 2242/2260/2280 storage devices support (SATA & PCIE 3.0 x 4 mode)" brach, aber ein SATA port ist belegt, den man bei mehr HDDs braucht.

"16 GB Ram" als ein Speichermodul , dann kannst Du später einfacher nachrüsten, ohne ein Modul uebrig zu haben

Also ich habe in den letzten Wochen auch mit verschiedenen Varianten rumgespielt, d.h. ich habe die div. FreeNAS Varianten mal installiert, Proxmox mit OMV und Debian 10 mit OMV. Letztendlich habe ich mich aber für OMV als Standalone Installation auf meinem NUC entschieden. Nach dem Motto: "Ein NAS ist ein NAS und sollte only NAS sein."

Wenn ich irgendwelche Virtualisierungen nutzen will, oder besser gesagt damit rumspielen will, habe ich auch noch weitere NUCs zur Verfügung, auf denen ich dann mal auf die Schnelle Proxmox installieren kann. Mit meinem/einem NAS, auf dem private und/oder ggf. wichtige Dinge liegen, bzw. archiviert werden, spiele ich nicht rum.

Ich würde empfehlen besorge Dir die bereits von Dir genannte Hardware, installier darauf OMV und spielt damit zu Anfang erst einmal ein wenig rum. Falls alle Stricke reißen sollten und Du das Teil total "verfrickelt" hast, ist eine kompl. Neuinstallation ja in ein paar Minuten erledigt.

Solltest Du irgendwann OMV kompl. passend eingerichtet haben, erstell davon per Clonezilla ein Image (per USB Stick oder per OMV Extras) und pack Dir das weg. Somit hast Du immer ein kompl. eingerichtet OMV als Image in der Hinterhand.

Das mit der OMV Config sichern um sie dann für ein OMV unter Proxmox zu nutzen kann ich Dir leider nicht beantworten. Ich glaube aber das das nicht, bzw. nicht ohne entsprechenden Anpassungen, funktionieren wird.

Zitat von mi-hol

Statt "SSD 2,5" wuerde ich ein NVMe M2-Modul mit 256 GB fuer OS installation verwenden,

Gute Idee! Das Asus Board hat ja einen M2 Steckplatz. Würde ich dann auch so machen.

VG Jim

bei dem OS drive sind die IOPS die relevant Kennzahl

hier eine Auswahl mit Preisvergleich

Zitat von Flori73

Mein derzeitiger NAS hat 2 x2 TB und ist nicht voll - leider passen die Festplatten nicht , sonst hätte ich sie übernommen.

das solltest Du mal erläutern, warum sie deiner Meinung nach nicht passen. Man kann fast alles passend machen

Zitat von Flori73

Das ist schon was daran ... nur wenn ich keine Dockers Erweiterungen hinzufüge dann wäre die Hardware zu schade, dann könnte ich gleich beim Synology bleiben .. (Nachdenklich).

Nein mir ging es bei meiner Aussage "Ein NAS ist ein NAS und sollte only NAS sein." darum das ich vor ein NAS "Betriebssystem" (OMV basierend auf Debian) nicht noch ein weiteres "Betriebssystem" (Proxmox basierend auf Debian) schalten will, welches auch wieder administrativen Aufwand erfordert. Evtl. Probleme/Fehler mit/bei Proxmox haben ggf. auch Auswirkungen auf das darunter laufende OMV und dieses zusätzliche Risiko will ich bei einem produktiv genutzten NAS einfach nicht eingehen. Warum sollte ich auch. Wie schon gesagt: Will ich mit Proxmox spielen installiere ich es einfach auf einem anderen PC (in meinem Fall einem NUC).

Nun zu dem Thema Docker: Ja ich habe auch schon mit Docker Containern (z.B. Zoneminder) unter OMV rumgespielt - aber nur auf meinem Testsystem. Dabei habe ich festgestellt das die Container/Portainer Einrichtung nicht (immer) so einfach und unabhängig von OMV funktioniert. Auch wenn die Container ja von OMV getrennt sein sollen, bzw. sind. Ja es gibt viele Anleitungen zu dem Thema, aber leider sind viele veraltet, oder individuell, oder beinhalten irgendwelche Änderungen auf Root-Ebene, die man als Nicht-Linux-Profi nicht so einfach nachvollziehen kann und bei denen ich bei einem produktiv genutzten NAS gewisse Bauschmerzen bekommen. Ich möchte halt gerne verstehen was genau ich da mache bzw. machen muss und das gelingt mir dann nicht immer so wirklich. Das bedeutet für mich das ich einen Docker Container nur dann einrichte, wenn ich mir sicher bin, dass es weder bei der Installation, noch der Einrichtung, noch dem Betrieb, irgendwelche Schwierigkeiten gibt.

Das ist dann halt wieder der Nachteil einer individuellen NAS-Lösung. Bei einem Fertig-NAS sollte sich vorher der Hersteller darum gekümmert haben das sich alles was er an Programmen/Anwendungen/Apps anbietet auch reibungslos funktioniert. OK das klappt auch nicht immer, aber dann habe ich einen Ansprechpartner und eine Informationsquelle um das Problem zu lösen. Bei einer individuellen NAS-Lösung wie z.B. OMV kommt außer dem Grundsystem quasi alles andere aus X Quellen und man muss ggf. an Y Stellen nach einer Lösung suchen. Um es mal stark vereinfacht auszudrücken.

Zitat von Flori73

Was kostet ein NUC auf dem ich Proxmox installieren kann ?

NUCs gibt es halt von bis. Ich denke ab der NUC6 Serie aufwärts sollte alles für Proxmox ausreichend sein. Ich habe hier vor ein paar Jahren alles (Arbeitsplatz-PCs, Media-Player und jetzt auch NAS) von individuellen PCs auf NUCs umgestellt. Einfach um alles zu vereinheitlichen und ggf. um ein wenig die Stromkosten zu drücken.

Für NUCs habe ich mich entschieden weil die halt sehr verbreitet und bei vielen als Intel Referenzgerät im Einsatz sind.

Ich habe hier aktuelle div. NUC8i3 im Einsatz. Da einer davon über war und hier schon seit längerer Zeit nur rumstand, habe ich ihn jetzt als NAS mit OMV im Einsatz und dafür mein DS215j in Rente geschickt.

Wenn ich den NUC nicht eh über hätte, würde ich allerdings für ein NAS auch auf ein individuell zusammengestelltes System (so wie Du es beispielhaft genannt hast) setzen. Die NUCs sind halt was HDD/SDD Steckplätze anbelangt extrem eingeschränkt und gerade die sind bei einem NAS natürlich nicht so unwichtig.

VG Jim

M.W. nein bzw. ist/wird nicht supportet.

VG Jim

Zitat von Flori73

NVMe M2-Modul mit 256 GB, reichen 256 GB oder sind 500 GB besser ?

256GB reichen fuer ca 2 Windows VMs + Debian OMV, musst Du also entscheiden, das können wir Dir nicht abnehmen

Zitat von Flori73

Wie ist es denn wenn man Proxmox auf eine eigene interne Festplatte installiert und beim Hochfahren mit Grub zwischen den zwei Systemen auswählt und bootete (genauso wie Windows / Linux früher).

hatte die Tage Proxmox drauf und war vom System sehr angetan. Bei mir passt es aber nicht weil meine HW nicht als reines Server System verwendet werden soll. Es soll eine Mischung aus Server und Workstation werden. Ich muss die Ausgabe einer VM auf einen Monitor bekommen. Proxmox macht nativ keinen Grafikkarten passthrough, auf Gebastel hatte ich keine Lust weil das System dafür nicht gedacht ist. Die Idee mit Grub habe ich auch, hab sie aber nicht mehr weiter verfolgt.

Die hätte natürlich den Nachteil, dass nie beide Systeme parallel laufen können.

Aktuell schau ich mir Qemu mit KVM an. Wenns hoch kommt brauch ich 3-4 VMs.

Moin,

Zitat von Flori73

Bezüglich des NVMe M2-Modul mit 256 GB, reichen 256 GB oder sind 500 GB besser ?

der Mehrpreis zwischen einem 500GB und einem 250GB NVMe M2-Modul beträgt aktuell ca. 20,00 Euro. Da war/ist für mich pers. klar was ich mache, aber das muss natürlich jeder für sich selber entscheiden. Ich habe bei mir 500GB NVMe M2-Module drin.

Was das dual boot betrifft: Möglich wäre da vieles, auch dual boot. Du kannst z.B. sowohl Proxmox, als auch OMV, unter einer bereits bestehenden Debian Installation installieren. Von Haus aus vorgesehen ist das allerdings weder bei Proxmox noch bei OMV und nach meinen Experimenten mit diesen Varianten, sprich Installation unter einem bestehenden Debian Buster, würde ich pers. davon abraten. Was aber auch daran liegt das ich mit DOS/Windows aufgewachsen bin, sprich das ca. 30 Jahre lang genutzt habe und Linux erst seit ca. 1 1/2 Jahren nutze. Somit fehlt mir das tiefgehende Linux Wissen und ich mache Installationen nicht unbedingt komplizierte als sie vielleicht sein müssten. Unter dem Strich kostet mich das ggf. zu viel Zeit.

VG Jim